一道自助餐，让美国网球选手泰勒·汤森德站上了风口浪尖。 2025年9月16日，在深圳参加比利·简·金杯总决赛的她，在社交媒体Instagram上连发多条视频，对下榻酒店自助餐中的中国菜品进行了夸张的嘲讽和批评。
她称牛蛙“有毒”、“会让人长疣”，污蔑甲鱼“野生且疯狂”，将鸡内脏描述为“像器官堆在外面”，并用“these people”指代中国人，直言“这些人简直在杀害青蛙”。 她给这些菜品打了2分（满分10分），并表示“唯一敢吃的是面条”。
这些视频迅速在网络上传播开来，引发了广泛关注和激烈批评。 许多中国网友认为她的言论“涉嫌种族歧视”、“缺乏教养”，指责她“吃饭砸锅”，既享受赛事主办方提供的服务，却又公开贬低东道主的饮食文化。
国际网友也加入了批评的行列。 有人指出其言论“充满偏见”、“双标”，并直言若她本人被如此对待，定会哭诉种族歧视。 一位国外网友评论道：“她的这些抱怨如同垃圾。
你不喜欢，可以不吃啊，没必要拍下来还发到网上。 ”在社交平台X上，有用户明确表示：“我不会在这里为泰勒辩护，这显然是冒犯行为，更令人震惊的是，她对美国以外其他国家及地区不同文化缺乏基本的理解。 ”另有网民留言称：“嘲笑别人的饮食文化真的非常无礼，这是对不同文化的不尊重。 ”
面对铺天盖地的批评，汤森德于9月17日迅速删除了争议视频，并发布了一段道歉视频。 她在视频中表示：“大家好，我想在此真诚地、由衷地向大家致歉。 作为一名职业运动员，我深知自己非常幸运能够周游世界、体验文化差异，这正是我热爱这份职业的原因之一。
此次中国之行和赛事期间，我收获了无比美好的体验，每个人都如此友善宽容。 而我先前的言论完全未能体现这份温暖，我真心诚意地道歉。 ”她接着说：“我的言论既无借口开脱，也苍白无力。
对我而言，唯有以此为戒，未来做得更好。 我衷心感谢我的国家给予我代表出征的机会，我将以更负责任的态度履行这份荣誉。
谢谢。
然而，这份道歉并未完全平息风波。 许多中外网友质疑其道歉缺乏诚意。 原因在于，她的道歉并未明确提及“中国”、“中国人”及具体道歉事由，仅以“文化差异”淡化责任，并强调了“代表美国的荣誉”。
部分批评者认为，道歉是必要的，但更重要的是反思与改变，毕竟这是在公开平台上发表的言论，其影响远远超出私人谈话的范围。
值得注意的是，汤森德所嘲讽的菜肴，在中国饮食文化中具有独特的地位。 牛蛙因肉质鲜美，在川菜、湘菜中常见。 海参是传统滋补食材，往往出现在宴席或节庆餐桌上。 至于甲鱼，更被视为滋补珍馐，历史上有悠久的食用传统。
这些食材在中国文化中象征着健康、滋养与隆重，并非“猎奇”或“异类”。 而在西方饮食习惯中，由于缺乏相关经验与认知，这些食材容易被视为“怪异食物”，这折射出跨文化交流中的认知差异。
汤森德的争议言行并非首次。 2025年8月美网期间，她因擦网球未致歉、非常规热身被拉脱维亚选手奥斯塔彭科批评“没教养”，当时她却以“种族歧视受害者”身份博取舆论支持。
此次她贬低中国饮食的言行，让许多网友认为这坐实了她“用种族牌获利，却对他人文化傲慢”的双重标准。
同样是面对陌生的中国菜，不同的人会有完全不同的反应。 英国美食作家扶霞·邓洛普（Fuchsia Dunlop）20世纪90年代第一次到四川时，也被眼前的食物吓得不轻，她回忆说第一次看到皮蛋时感觉像看到了魔鬼的眼睛，恶心得差点当场吐出来。
但她没有嘲笑，而是试图去理解为什么中国人会觉得这种东西好吃，这背后有什么名堂。 她一头扎进相关研究里，不仅彻底爱上了中餐，甚至还进入四川的专业烹饪学校学习，从最基础的切菜、调味开始学起，最终成为西方世界最懂中餐的美食专家之一，写了好几本书向无数外国人介绍地道中国菜的魅力。
这场风波也反映了中西方在饮食观念上存在的深刻差异。 在中国饮食观念中，“食”被立为是人之生存的头等大事，饮食不仅仅是为了满足个体生存的物质需求，更多的是通过饮食来获得一种精神层面的满足。
相比之下，西方国家对于饮食的观念更多地是满足于物质需求的层面，他们更重视饮食能够带给他们的个人身体上的健康和基本生存需求。 在饮食对象上，中国作为农业大国，食物大多由植物构成，肉常作为配菜。 而西方国家很多以游牧民族和航海民族为基础，饮食对象中多肉食。
截至目前，美国网球协会和赛事主办方并未对汤森德的言论采取纪律处分，事件主要停留在舆论层面。 然而，这场风波反映了部分运动员在全球化赛事中的文化盲区：既享受东道主的便利，又以居高临下的姿态贬抑本土文化。 正如网友所言，“网球世界的HR是亿万观众”，缺乏对文化差异的敬畏，终将付出代价。返回搜狐，查看更多