自“气球事件”爆发以来，美国对其进行政治操作，将一起意外事件，渲染为中国对于美国主权的“侵犯”，进而上升至双边关系的高度，并以此为由，企图迫使中国转变在乌克兰危机中的立场。
据俄罗斯卫星通讯社报道，美国共和党籍参议员波特曼日前宣称，如果中国想弥补因“气球事件”而受损的双边关系，就应该呼吁俄罗斯停止在乌克兰境内的“特别军事行动”。
不久后，美国总统拜登在接受采访时表示，如果中国在俄乌冲突中支持俄罗斯，那么将失去西方的投资。他曾在去年夏天，亲自致电中方，阐明援俄可能带来的后果，并以俄罗斯为例，声称自乌克兰危机爆发以来，近600家美国公司接连撤离俄罗斯，这就是中国所可能面临的境况。
拜登进一步表示，中方屡次申明，与美国、欧洲保持关系的原因，意在吸引来自西方的投资。可如果中国牵涉俄乌冲突，甚至援助俄罗斯，那么无疑会丧失西方的投资。
话虽如此，拜登本人也承认，即便预料中国会支持俄罗斯，但目前并未发觉实质性援助动向。由此不难推断，在查无实据的情况下，美国对于中国援俄依旧忧心忡忡，因而打算通过这种先声夺人的手段，抛出恐吓性质的言论，试图掐断中国援俄的“苗头”。
美国倒也并非纯属夸夸其谈，而是确有筹谋。据外媒报道，以美国为代表的七国集团，正考虑对部分中国、伊朗、朝鲜的企业进行制裁，因为他们判断这些公司向俄罗斯提供用于军事用途的零件与技术。
七国集团并没有明确的证据，他们所掌握的消息，实则来自《华尔街日报》的某则新闻，声称俄罗斯从中国、伊朗、朝鲜等国家手中获取产品与技术，另有多家企业向俄罗斯提供军事用途的设备与零件，使之能够组装武器。
对此，我外交部回应称，中方在乌克兰问题上，始终秉持公正客观立场，积极劝和促谈，为推动局势缓和发挥建设性作用。中方一贯反对未经安理会授权的单边制裁与长臂管辖，中方将采取一切必要措施，维护本国企业正当合法权益。
关于美国指责“中国援俄”，已是老生常谈，尽管中方屡次辟谣，但美国的炒作，始终是乐此不疲。在此，我们必须点明两个问题，一是中国援俄的实质，二是中俄合作的韧性。
从《华尔街日报》撰述的新闻来看，他们认为中国虽然没有提供完整的武器，但是却提供了零部件，确保俄罗斯得以组装武器。此事是否属实，暂不得而知。但即便属实，这也只是两国军事领域内的正常合作，不足以上升到中国援俄的高度。
那么，中国是否有权援俄，乃至向俄罗斯提供武器呢？引用我驻法大使卢沙野的话来说，中国身为主权国家，有权同俄罗斯在所有领域发展合作关系，包括根据一定的原则，向他国提供武器。
也就是说，中国有援俄的权力，之所以不这么做，是因为此举不利于和平解决危机，与中方的基本立场背道而驰。
第二个问题，是中俄合作的韧性。在西方数之不尽的制裁之下，两国合作展现出高度互补性与顽强生命力，经贸屡创纪录。就在拜登发出威胁之际，中俄签署通过远东路线供给天然气的政府协议，这是一个重大突破。据悉，俄罗斯天然气工业股份公司每年将通过“远东线路”管道，向中方出口100亿立方米天然气。加上原有的“西伯利亚力量”管道，俄罗斯对中国的天然气年出口量将达480亿立方米。
中俄关系建立在不结盟、不对抗、不针对第三方的基础之上，具备“无上限”的特征，绝非美国只言片语所能挑拨。美国应该收起它那廉价的威胁，琢磨如何修复中美关系，平衡国内趋于极化的党争，方是正道。返回搜狐，查看更多
责任编辑：